FC2ブログ

何か福島東電事件と似てきたような。朝日さんは、地検が資料出さないと踏んでいたのかな。「財務省から要請あれば資料返却も検討」検察幹部

「財務省から要請あれば資料返却も検討」検察幹部・・・3月10日 4時11分

何か福島東電事件と似てきたような。いずれにしろこれで白黒分かるかな。

森友学園」への国有地売却に関する文書が書き換えられた疑いがあると報じられた
問題で、麻生副総理兼財務大臣は9日夜、書き換えの有無を明らかにするため「捜査
当局にも協力を要請しなければいけない」という考えを示しました。これについて複数の
検察幹部は「要請があれば、捜査に支障の無い範囲で提出された資料を返却することも
検討する」としています。
森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられた疑いがある
と報じられていることについて、財務省は8日、去年、開示したものと全く同じ決裁文書の
写しを国会に提出し、財務省の担当者は「原本は大阪地検に提出しており近畿財務局に
残っている文書の写しはこれがすべてだ」と説明しました。

前回東電のときは、不開示情報の面談情報、言い換えれば免責特権で守られていた
部外秘に安心して嘘を書いた。この時点でジャーナリスト失格で活動新聞になり下がった
のだが・・・・こりないらしい。かな・・・・。

さて今回はどうなのだろうか・・・。どうも朝日が決定的な物証を持っていれば出すだろうから
今回も、記者が恣意的に勘違い記事だったという確率の方が高いと思うのだが。

南京事案以降、この手法での勝利体験でぐだぐだだからなあ。
ちなみに以下ネットの意見だが・・・・。

政府と朝日、なぜ原本を出さないのか。

政府の理由(情報公開法上の説明責任あり)
・改竄済バージョン多すぎて朝日と食い違う恐れ大だから ← 犯罪
・時間稼ぎしてリーク元特定し対策を練りたいから ← アウト
・時間稼ぎしてうやむやにしたいから ← 国会空転させ論外

朝日の理由(法的に公開責任ないが、逆に守秘義務あり)
・決裁時のままの「真の原本」を政府に出させたいから ← 当然
・リーク元を守りたいから ← 守秘義務上当然
・原本非公開がリーク元との約束だから ← これも守秘義務上当然

の、「改竄済バージョン多すぎて朝日と食い違う恐れ大だから ← 犯罪」・・は違うな。
改竄バージョンが多いというより、どの時点の文書を朝日が持っているであろう文書か
が不明のためである。

どちらにしろ、地検資料と国会資料が一致すれば、朝日がアウト、一致しなければ
うーん。近財局長クビレベルか。地方事案だから。だが自殺者がいるからなあ。
なんとも。


で今度は検察が「本物を出せ」と責め立てられるのか・・・。


うわ、言いそう
もういみわかんねえ
スポンサーサイト

コメント

非公開コメント

プロフィール

河野ななせ。

Author:河野ななせ。
そろそろ第二の人生設計をしようかと。
なかなかなあ。
多分、始まるかな・・。29年末。

最新トラックバック

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

QRコード

QR